資本主義與自由

當前位置:首頁 > 哲學宗教 > 哲學理論與流派 > 資本主義與自由

出版社:商務印書館
出版日期:1986-3
ISBN:9787100004442
作者:米爾頓·弗里德曼
頁數:197頁

媒體關注與評論

  諾貝爾之路:弗里德曼  再繼續談我個人的經歷。舒茲當時在芝加哥大學教授統計學及數量經濟學,他是哥倫比亞大學數理經濟學與統計學教授霍特林的好友。經由舒茲向霍特林推介,我獲得了哥倫比亞大學的獎學金,所以在芝加哥一年之后,我就前往哥倫比亞大學。  霍特林在數理統計學方面給予我新的啟發,一如威納在經濟理論課程上對我的影響。除此之外,米契爾(WesleyC.Mitchell)不但引導我用制度性的觀點來處理經濟理論,也介紹解決景氣循環的不同方法;而克拉克(JohnMauriceClark)則教導我地獨特的創見,即結合純理論與社會及制度方面的研究方法。同樣地,哥倫比亞大學的研究生也是頭角崢嶸,有些成為我終生的好友。  理想的學習環境  根據個人的經驗,我愿意作這樣的結論:至少在30年代,對一個剛剛起步的經濟學者來說,最理想的學習環境組合,應該是在強調理論的芝加哥大學待一年,也到強調制度影響與實證研究的哥倫比亞大學待一年。  在哥倫比亞待一年后,我回到芝加哥擔任舒茲的研究助理,在這里我又碰到了不可多得的際通。我的兩位研究生同僚恰好是施蒂格勒以及沃利斯(W.AlienWallis)。施蒂格勒也是諾貝爾經濟學獎的得主,也應邀參加這一系列講演。他目前仍執教于芝加哥大學。不論在友誼上,還是在知識的影響上,他都令人如沐春風而分外珍惜。大概沒有其他的經濟學者擁有那么活潑而具原創力的思想以及卓越的文采。他的經濟學可以說是獨樹一幟,融合幽默的筆觸與文學的氣息,來說明經濟性的內容。少有經濟學者能像他一樣具有這么豐富的創意,又對經濟研究的途徑產生這么深遠的影響。沃利斯后來曾擔任芝加哥大學商學院院長,又接掌羅徹斯特大學(UniversityofRochester)校長的職位,目前則是負責經濟事務的國務次卿。他們兩位至今仍然是我妻子和我最好的朋友,也都一直與我在專業領域相互切磋。  受到芝加哥以及哥倫比亞兩校學風的綜合影響--前者重理論,后者重統計與實證研究,我的科學工作也大都兼顧理論與實務,也就是包括理論以及對理論內涵的驗證。我之所以用“科學工作”一詞,就是要刻意將其與蘿絲和我合著的通俗讀物有所區分,這些讀物包括《資本主義與自由》(CapitalismandFreedom)、《選擇的自由》(FreetoChoose)及《現狀的桎梏》。  我的博士論文系根據顧志耐所指導的一項研究而寫成,顧志耐也是獲得諾貝爾獎的美國經濟學家,當時任職于國家經濟研究局。我所參與的專案計劃,用到了有關專門職業所得的資料,乃是當時他為商務部初次構建國民所得的過程中搜集而來。顧志耐和我根據研究結果合寫了《獨立專業之所得》(IncomefromIndependentProfessionalPractice)一書。該書的核心,乃是運用經濟學的分配理論來分析解釋各類專業所得的資料。這項著作在第二次世界大戰之前完成,但到戰后才正式出版,主要是因為其中一項研究發現尚有爭議。這項發現涉及美國醫學協會(AmericanMedicalAssociation)的獨占地位對醫師所得發生的影響,在之后的四十多年仍然一直受各方注意。我后來的另一本著作《消費函數理論》(TheTheoryoftheConsumptionFunction)以及一些我個人或與施瓦茲(AnnaJ.Schwartz)合著的貨幣方面書籍,也都同樣具有結合理論與實證的特性。  戰爭期間的研究  另一項對我的科學工作產生重要影響的因素,就是第二次世界大戰期間的經驗。大戰的頭兩年--即1941年~1943年,我在美國財政部的稅務部門擔任經濟研究員。事實上,到今天為止,我妻子蘿絲對我當年參與設計及發展所得稅的就源扣繳,一直不能釋懷。毫無疑問地,在二次世界大戰期間,如果不從就源扣繳下手,政府不可能收到那樣多的租稅。但因為有了扣繳制度,使得政府部門在戰后還能夠課到更高金額的稅收,也是不爭的事實。我個人深切體會到,盡管為了戰時的目的,實施扣繳有其必要,但這項制度在戰后卻產生了一些負面效果。在華盛頓的兩年工作中,我在華府決策過程中學到甚多,可以說是彌足珍貴的經驗。可喜的是,我在染上政治狂熱癥之前就已經及早脫身,否則對志在學術研究的人來說這種病癥無疑是不治之癥。  大戰的后兩年--1943年~1945年,我在哥倫比亞大學戰爭研究部的統計研究組擔任數理統計工作。該部門的設立,主要是為軍方及其他從事戰爭研究的團體提供統計方面的協助,在編制上隸屬于戰時創設的科學研究與發展辦公室(OfficeofScientificResearchandDevelopment)。霍特林是這個單位的理論顧問,而沃利斯則是執行長。這次的經驗讓我有機會和來自不同領域的自然科學家共事,否則我不可能和他們有太多的接觸機會。我必須運用統計的方法來處理非經濟的數據資料。出乎意料的是,在解釋戰爭相關資料的作業研究方面,社會科學家經常比自然科學家還管用。原因很簡單:社會科學的學者慣于處理雜亂無章的資料,而戰爭期間的資料正是一團糟;自然科學家所處理的往往是在受控制的實驗下所產生的精確資料,因此面對實地搜集來的資料大都是一籌莫展。  令人存疑的預測  這段期間發生了一段插曲,使我日后對經濟預測--特別是根據復雜的多元回歸所作的計量經濟預測持懷疑的觀點。當時有一項耐高溫合金的開發計劃,由我們提供統計上的協助,這些合金將作為噴射引擎的村里以及渦輪增壓器的葉片,而合金的主要成分是鋁、鎳及其他金屬。噴射引擎與蒸汽渦輪的效率,主要取決于運轉時的溫度。溫度只要稍微提高,即可大幅提升渦輪、渦輪增壓器或噴射引擎的效率。這項實驗分別在麻省理工學院、匹茲堡的巴特爾實驗室(BattelleLaboratory)以及其他地方進行。  我們這個小組對實驗的統計設計提供建議,并分析大部分的實驗成果。在進行這些工作的時候,我根據大量數據資料計算出在不同溫度下合金成分與合金強度的多元回歸。我的想法是,利用導出的方程式,應該能夠找出產生最佳成果的合金組合成分。從紙上作業來看,我的研究成果可以說是完美無暇。方程式的配適度極佳,顯示有一種全新成分的冶金,可以大幅超越目前任何既有合金的強度。測試的方式,是將相當的重量懸吊于該合金樣本上,并置于一已加熱至穩定高溫的爐內,然后測量多久之后會斷裂。當時最好的合金,大概在十到二十個小時就會斷裂;而我的方程式卻預測,這種新的合金可以維持大概二百小時之久。多么驚人的成就!  經濟預測可能要耗上十年的光陰,才能取得所需的新證據,自然科學在這方面就有利多了,你隨時可以測試一些預測。所以,我打了個電話給共事的麻省理工學院冶金專家,要求他按照我的規格制作一些新合金,然后予以測試。為了保持必要的記錄,這些合金必須加以命名。我對自己的方程式頗具信心,因此分別以F1及F2來命名,但我還沒有自信到告訴這些冶金專家找的方程式所預測出的斷裂時間。這種謹慎證實是明智之舉,因為F1合金在兩個小時左右斷裂,F2則大概維持了三個小時。從此以后,我對自己或其他人利用多元回歸方程式所作的經濟預測,都抱著高度存疑的態度。  在我演講的最后部分,我要把話題轉到諾貝爾經濟學獎的另一層面。在座可能有人知道,諾貝爾經濟學獎的設立曾經遭受批評,而主要的論點是:經濟學并不是一門科學。其中批評最力的當屬米達爾(GunriarMyrdal),這位瑞典的經濟學家曾和海耶克共同獲得諾貝爾獎,但之后卻有了不同的想法,并撰寫一系列的文章譴責此一獎項,也對自己曾經受獎表示遺憾。他表示,經濟學并不是一門和物理學、化學或醫學有著相同意義的科學。  經濟學也是科學  我相信米達爾是錯了。我們應該把經濟學家所做的科學工作和他們所做的其他工作加以區分。經濟學家既是社會的一員,也是科學家。我們并沒有把百分之百的生命投注在純科學工作上,但物理學家或化學家當然也是一樣。基本上,我相信經濟學所具有的科學成分,和物理學、化學或其他自然科學成分,在性質上并沒有什么不同。不錯,物理學家可以在受到控制的實驗室下操作,而經濟學家則不能,這點是那些持不同看法的人所經常強調的。但是光憑這一點,實在不足以否認經濟學的科學性。大氣科學是一門大家公認的科學,但幾乎不可能進行控制的實驗,在許多其他的科學領域也都有類似的限制。經濟學家固然不太可能執行控制的實驗--雖然有些是可能的,也已經在作了--但是未控制的實驗,經常會產生近似控制實驗的資料。舉一個簡單的例子,如果要比較不同的經濟制度,有那一個控制實驗會優于東德與西德的經驗呢?這兩個國家以前是同一個國家,人民背景相同、文化相同、遺傳基因相同,但卻因為意外的戰爭而分裂為兩部分。在柏林圍墻的一邊,是相對自由的經濟體制,而另一邊則是集體主義的社會。所謂的控制實驗,也并非可以百分之百控制。兩種不同的狀況之間,可能存在著無數的差異,想要將之完全掌握是不可能的。因此,我不相信在所謂的控制實驗與未控制實驗之間,原理上存有任何差異;同樣地,不論是在物理學或經濟學的領域,進行科學工作的可能性,也應該是不分軒輕的。我們有必要清楚區分一個人在科學研究領域所做的事和他身為一個公民所做的事。這樣的觀念,在物理領域的重要性,并不亞于經濟學。就以星球大戰計劃(StarWars)這個熱門的爭辯議題而言,有些物理學家聲明反對星戰計劃,但卻有另一批物理學家支持這項計劃。很明顯的,這些不同的聲明所反映的,不僅僅是已獲大家認同的科學知識,絕大部分反而是這些物理學家個人價值觀以及對政治事件的判斷等等。要評價他們在科學上的能力或貢獻,憑借的不該是這些聲明,而應該是他們在科學上的工作。我相信,這種作法也適用于經濟學家。  廣泛的社會關懷  再回到我個人的人生經歷。我曾在公共政策上扮演非常活躍的角色,并希望能影響公共政策,我也常公開演講或是撰寫有關政策問題的文章。不過,在從事這些活動時,我的身份是一位公民--希望是一位學有專精的公民,而與我的科學能力無關。我相信,由于具備了經濟學上的知識,使我能夠對一些議題作更好的判斷。但是,基本上,我在科學上及學術上的成績,不應該由我在公共政策上的活動來作評價。  剛才主持人在介紹我的時候,曾提到我希望接受同行的評鑒。他提到的這段插曲,是發生在底特律的一個停車場。就在宣布我獲得諾貝爾獎的那天早上,因為先前我已答應當天到密西根州,為該州要求平衡預算與搏節開支的法案修正作巡回講演,因此必須一早就離開芝加哥。我抵達底特律機場時,負責推動修正案的代表前來迎接,并帶我到底特律記者俱樂部參加當天演講之前的記者會。當我們到達俱樂部的停車場時,看到現場眾多的記者和電視臺的人員,真是嚇了一跳。當場我就說,我很驚訝推動修正案的努力會受到這么多的關注。就在我從車子里面走出來時,一位記者伸出麥克風,緊貼在我的臉上說道:“你對獲獎有什么感想?”我說:“什么獎?”他說;“諾貝爾獎。”很自然地,我表達了獲悉這個消息的喜悅。記者又問:“你認為這是你學術生涯的頂峰嗎?”之類的話,我說不是。我又說,我的經濟學家同行對我未來五十年工作的評價,會比七位瑞典人目前怎么看我的工作成績,更讓我感興趣。  當我在密西根州巡回講演的時候,我并不是以科學家的身份來作這件事,而是以一個深切關心公共問題的公民身份。同樣地,我投入平衡預算及撙節支出的聯邦憲法修正案相關活動時,也是以一個公民的身份來從事的。  一般大眾都有一個印象,經濟學者之間永遠意見不一致,甚至還說,假如房間里面有三位經濟學者,那么至少會跑出四種意見。其實這是一種誤解。如果把經濟學的科學面由其政策面與價值面抽離,那么不管經濟學者的政治觀點為何,他們之間都有相當廣泛的共同見解。我曾不只一次參加包括由經濟學者以及其他領域的學者專家共同組成的團體,我一再發現,當任何議題開始討論大約十分鐘之后,所有的經濟學者會逐漸站在一邊,共同對抗其他所有人--不管那些經濟學者是左派、右派還是中庸派。  從整體來看,諾貝爾獎是否有什么正面效果,我個人一直極為存疑,但是我相信除了諾貝爾經濟學獎,這樣的懷疑也同樣適用于諾貝爾物理學獎。  我已經聊了很多方面,不過不曉得是否已經清楚說明了個人成為經濟學者的演化之路這項主題。最后我要說,身為一位經濟學者,成為我生命中喜悅與滿足的源泉。經濟學是一門迷人的學問。而最令人著迷的是,它的基本原理如此簡單,只要一張紙就可以寫完,而且任何人都可以了解,然而真正了解的人又何其稀少。

內容概要

本書作者米爾頓·弗里德曼(1912-)是美國人,為該國哥倫比亞大學博士、芝加哥大學經濟學教授,曾當選為美國經濟學會會長,并且獲得1976年諾貝爾經濟學獎金。他被認為是西方最保守的經濟學者之一,曾任美國共和黨的人物尼克松和戈德華的私人經濟顧問。弗里德曼的主要著作有:《對幣數量論的研究》、《消費函數理論》、《資本主義與自由》、《美國貨幣史,1867-1960年》等書以及許多篇文章。
弗里德曼的聲譽主要來自他在三個方面的著作:第一,對資產階級貨幣理論的研究,特別是對貨幣數量論的研究,由于在這一領域中的著作,他成為目前流行于西方的“貨幣主義”的領袖;第二,在消費函數上的永久性收入的理論;第三,新自由主義的經濟觀點,而本書是他闡述這種觀點的有代表性的著作。

書籍目錄

序言緒論第一章 經濟自由和政治自由之間的關系第二章 自由社會中政府的作用第三章 貨幣的控制第四章 國際金融和貿易安排第五章 財政政策第六章 政府在教育方面的作用第七章 資本主義和歧視第八章 壟斷以及企業和勞工的社會責任第九章 職業執照第十章 收入的分配第十一章 社會的福利措施第十二章 貧窮的減輕第十三章 結論人名對照表

編輯推薦

  本書作者米爾頓·弗里德曼(1912-)是美國人,為該國哥倫比亞大學博士、芝加哥大學經濟學教授,曾當選為美國經濟學會會長,并且獲得1976年諾貝爾經濟學獎金。他被認為是西方最保守的經濟學者之一,曾任美國共和黨的人物尼克松和戈德華的私人經濟顧問。弗里德曼的主要著作有:《對幣數量論的研究》、《消費函數理論》、《資本主義與自由》、《美國貨幣史,1867-1960年》等書以及許多篇文章。  弗里德曼的聲譽主要來自他在三個方面的著作:第一,對資產階級貨幣理論的研究,特別是對貨幣數量論的研究,由于在這一領域中的著作,他成為目前流行于西方的“貨幣主義”的領袖;第二,在消費函數上的永久性收入的理論;第三,新自由主義的經濟觀點,而本書是他闡述這種觀點的有代表性的著作。

作者簡介

新自由主義是目前西方經濟思想的流派之一。這一流派大致出現于第二次世界大戰前后,其代表人物為西德的歐根、奧國學派的哈耶克以及本書的作者弗里德曼等人。新自由主義者頌揚自由競爭下的資本主義市場和人格制度,認為它幾乎是解決任何經濟問題的最好機制。雖然如此,他們并不贊成完全不受束縛的“自由放任”。他們主張,國家應該創造條件使市場和人格制度發揮最大的功能。對于他們所承認的市場和人格制度的不足之處,他們也贊同國家進行干預。但是,他們又認為,一方面應把干預限制在最少的程度;另一方面,最好還要通過市場和人格制度來進行干預,以便取得最好的效果。
在本書中,弗里德曼論述了大致相似的觀點。他宣稱,他是一個自由主義者,而對于自由主義者而言,把人們組織起來從事生產活動的最好的,是在沒有強制手段下的人們之間的自愿合作并且在自愿合作的基礎上締結相互有利的契約。他寫道:“通過自愿交換所組成的社會……是一個自由的私有企業交換經濟—即我們一向稱之為競爭的資本主義。”據說這種制度在促進人類的自由上起著雙重作用:一方面,“經濟自由本身是一個目的。其次,經濟自由也是達到政治自由的一個不可缺少的手段。”
把這一說法作為根據,弗里德曼對西方國家近數十年來對經濟生活的日益擴大的干預,特別雖美國對經濟生活的干預,提出反對意見。他認為,這種日益擴大的干預不但構成對自由的威脅,而且也缺乏效率,從而不會取得干預所期望得到的成果。因此,他主張,某些被他認為是不必要的干預項目(如發給營業執照)應該取消,而某些被一般人認為是必要的干預項目(如郵政)應改由私人經營。換言之,國家對經濟生活的干預不但要被限制在最低的水平,而且還應盡可能地通過市場和人格制度來加以執行。據說這樣,不但可以取得最有成效的結果,而且還可以保衛自由競爭的資本主義。從而也就可以保衛他所信奉的自由的原則。

圖書封面


 資本主義與自由下載 精選章節試讀 更多精彩書評



發布書評

 
 


精彩書評 (總計1條)

  •     很差是給譯者的。這是一本極期待的書,但是翻譯水平實在底下,句子翻得支離破碎,一看就是完全沒有領會作者的原意。著實辱沒了弗里德曼和商務出版社的名譽

精彩短評 (總計18條)

  •     一段時期一段時期的。。說不清好壞。。學學中國吧,提高稅收,管他什么占領華爾街,政府有錢,任何經濟災難都好說。說到底,不好過的都只能是中下層
  •     弗里德曼的經典之作,屬于普及型的,不多說了
  •     商務的漢譯學術垃圾之一。
  •     渾渾噩噩地讀完,這翻譯無法讓人接受,最解氣是看一評論曰「被豬拱的好白菜之資本主義與自由」。
  •     弗里德曼是大師,無論是思想上還是語言上。初看此書時很震憾。
  •     翻譯的太水了。譯者愧對讀者。
  •     很不錯的書,就是看不太懂
  •     經典
  •     任何主義都應該結合本國國情,改革開放后中國就在找國家資本主義的路線,這樣的后果就是國富民窮
  •     讀的比較艱難,大二時候看的,后來好像是送給小羊了。
  •     太差了翻譯。
  •     左翼學者和自干五是天然聯盟
  •     自由主義,是關于自由的人的學說。
  •     當時的見解。1962年芝加哥大學出版社。1986年3月第一版,1999年5月第3次印刷,程總送。
  •     弗老已經走了 可是他的思想卻剛剛來到東方
  •     這本書的中文序言簡直太惡心,這些狗屁中國學者,不會評價就不要寫么...把人家的好書糟蹋了.
  •     “不要問你的國家能為你做些什么——而要問你能為你的國家做些什么。”這句話或許比這本書更有名,但是我覺得這完全是斷章取義。弗里德曼的意思是,經濟自由是政治自由的第一步,沒有后者,根本無需談及前者。大政府或許是一只大老虎,而如何控制這只老虎,控制政府權力、貨幣投放、金融貿易就是核心。
  •     跟剛才那個不一樣嗎?
 

外國兒童文學,篆刻,百科,生物科學,科普,初中通用,育兒親子,美容護膚PDF圖書下載,。 零度圖書網 

零度圖書網 @ 2019

25选5